|
 Pour tous ceux qui doutent encore de la faisabilité du projet Free Mobile. Voici un tableau comparatif publié jeudi dernier dans le journal M6 pour expliquer : "Quel est l'intérêt d'une quatrième licence mobile ?"
La réponse est apportée par le tableau ci-dessous, l'objectif est donc "d'allèger la facture des français", et comme on peut le voir, le futur opérateur Free Mobile a une marge appréciable pour "allèger" notre facture :
Pour le même temps de communication, un Français paye par mois 21€, tandis qu'un Anglais 15€, un Danois 8€ et un Finlandais 7€. Rappelons que la Finlande à pourtant une densité par habitant bien plus faible que nous, son réseau est donc plus cher à construire et plus cher à entretenir. Au vu de ce comparatif, effectué par l'organisme d'études économiques (OCDE), la marge de manoeuvre de Free est importante pour réussir son pari : construire son réseau mobile, baisser la facture des Français et être rentable très rapidemment. |
Commentaires
Pour ma part, je suis plus prés du double, env. 39? et chez Orange!!!!
J'attends avec impatience FREE. Citer
préparez vous à une nouvelle box ultra high tech!!! Citer
Ce serait comme le wifi de la freebox de mon voisin, que je capte chez moi.
Et commercialement se serait la meme claque pour Orange, qui n'a pas vu venir la TV par ADSL.
Il n'y a plus qu'a poser des pylones en campagne pour avoir une couverture nationale.
C'est jouable. Citer
Prends exemple comme tu le dis du wifi de la freebox de ton voisin, et bien descends en bas de chez toi, fait quelques pas et tu verra que le signal wifi tu ne le captera plus.
Donc, si c'est pour faire comme à l'époque du Bi-bop (fr.wikipedia.org/wiki/Bi-Bop), rester à coter de la borne pour téléphoner, ce n'est pas convenable. Citer
tout d'abord, d'un point de vue fréquentiel, le WiFi est émis sur des porteuses à 2.4GHz (de mémoire), alors que l'UMTS est émis sur des porteuses 2.1GHz et bientot 900MHz, ce qui augure des portées plus importantes que le WiFi.
Cependant, un réseau micro, et encore moins pico ne pourra jamais supplanter un réseau macro…d'une part d'un point de vue portée, mais également d'un point de vue capacité: les réseau micrfo et pico sont faits pour écouler très peu de trafic, le surplus étant pris en charge par les réseaux macros…
Free, quelque soit la solution choisie, ne pourra donc pas se passer de son réseau macro. Citer
Cependant…il est possible de dire effectivement que la France n'est pas parmi les pays les moins chers d'Europe, et que, pour te citer un pays proche, l'Autriche par exemple a des offres très attrayantes…
Et ceci, sans rentrer dans des bagarres de prix à la minute…c'est ce qui est généralement constaté…
Quant à dire si Free fera effectivement des prix plutot français ou plutot autrichiens…l'avenir (dans un peu plus d'un mois normalement) le dira! :) Citer
Parce que si l'offre de l'un est uniquement de la voix, et l'autres avec internet/télé/mails/mms-sms-illimités…
Je conteste rien, remarquez bien, juste que ce simple tableau, seul, ne suffit pas (sans avoir vu l'émission ??) Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.