|
Depuis quelques temps, nous entendons de nombreuses réactions sur l'impact négatif de l'arrivée d'un nouvel opérateur sur le marché du mobile. Un impact négatif sur l'emploi et sur la santé économique des opérateurs en place. Ce discours est relayé vivement par Martin Bouygues depuis quelques mois et très récemment par Corinne Erhel (députée socialiste). Alors qu'en est-il réellement ? Bien entendu FreeMobileAsso, n'est pas un spécialiste économique et n'a pas la puissance d'investigation d'une grande organisation, néanmoins nous avons voulu vous partager et commenter le graphique suivant : 
Nous sommes désolé pour la "petitesse" du graphique, il nous provient du site Internet LesEchos.fr qui lui même a pour source Exane BNP Paribas. Quelques constats rapides : - L'impact semble assez faible, à première vu.
- Le parc de mobiles seraient donc de 65,3 millions en 2015 contre 58 millions aujourd'hui.
- Le 4ème opérateur serait qualifié de 6,6 millions d'abonnés.
- Quelle est la place des opérateurs virtuels (MVNO, Virgin Simyo, etc..) ?
- si vous en avez d'autres, écrivez-les dans la zone de commentaires.
Petite démonstration : Si nous suivons la logique de ce graphique, 65,3 millions en 2015, moins les 6,6 millions du 4ème opérateur, nous fait 58,7 millions (en additionnant les petits chiffres également) ce qui correspond grosso modo au nombres d'abonnés actuels. Par conséquent les opérateurs actuels n'auront ou n'auraient pas de croissance d'abonnement dans les 6 prochaines années. Un impact sur l'emploi ? Il est difficile de se prononcer sur cette question, l'arrivée d'un nouvel opérateur changera focément la donne, les groupes actuels vont-ils garder leur éffectifs alors qu'ils n'auraient plus de croissance ? Le nouvel opérateur lui dans tous les cas aura besoin de main d'oeuvre, un réseau ne se monte pas et ne s'administre pas sans personnel et 6,6 millions de clients nécessitent évidemment un service client. Nous savons bien entendu que cet article ne répond pas à toutes les questions et toutes les inquiétudes, nous pouvons seulement vous promettre de vous tenir informer sur ce sujet.
|
Commentaires
Ce que va générer le nouvel entrant, ce sera aussi des emplois., directs et indirects.
Il y aura de toute façon une partie des salariés des 3 autres, qui si ils sont licenciés, vont peut être aller chez le nouvel entrant, sans oublier de nouvelles personnes.
N'y a t il pas eu une pub, qui disait : le progrès ne vaut que si il est partagé par tous ?
Il y a un marché, il est deja depuis longtemps évalué par tous, donc c'est juste que chacun aura une part moins grosse qu'avant.
Qui en a profité jusqu'à présent, à part 3 autres ?
Les clients ?
Les salariés ?
Les actionnaires ?
L'entreprise ?
Je vous laisse répondre. Citer
- baisse de rentabilité des opérateurs actuels (ce qui expliquerait les pertes d'emplois)
- pérennité d'un éventuel 4em opérateur, voir des 3 premiers (avenir de Bytel par exemple ?)
Ce sont 2 points qui expliqueraient l'inquiétude de certains à l'arrivée de la 4em licence.
En clair, même si le nombre d'abonnés baissent peu, le prix des forfaits peu lui être divisé par 2 (cool pour nous), donc même si Orange ne perdrait "que" 3 Millions de clients avec l'arrivée d'un 4em opérateur, l'impact pourrait être équivalent à en perdre 10-15 millions.
Mais le résultat pour l'utilisateur final serait sans doute une baisse importante du prix des communications. Citer
>Baisse de rentabilité
Des rendements de 30% équivalent aux marges que dégagent l'industrie du luxe !
> pérennité d'un 4ème opérateur
Cela n'engage que l'opérateur qui va investir. ça ne sortira pas de votre poche. Alors, quel est le risque, à part d'une baisse des tarifs.
La concurrence est une bonne chose dans la téléphonie (mobile ou fixe), quand un 4ème opérateur arrive cela permet des baisse de tarifs.
Il y en a eu dans l'ADSL ==> on a les tarifs les plus bas d'Europe.
Il n'y en a pas eu en téléphonie mobile ==> on a un des tarifs les plus importants d'Europe
CQFD… (En + il se sont entendu sur les tarifs : voir l'amende qu'ils ont due payer)
Le lobbying des Bouygues et consorts marche bien, la preuve, ils vous trouvent pour les relayer !
A les écouter, il nous refont le coup de la petite Cosette, sortez vos mouchoirs… Citer
Je tiens quand même à préciser, que concernant Bouygues télécom, derrière il y a du BTP et une des plus grosse entreprise au monde.
Et puis le coup du : " si il y a un 4ème opérateur, on licencie", à mon goût ça ressemble plus à du chantage qu'autre chose.
Nos chers députés feraient mieux de mettre les pieds dans le plat, plutôt de prêter leur mouchoir.
Quand est-ce qu'il vont inverser la tendance nos chers députés, et faire comprendre à ces entreprises qu'il faut qu'ils arrêtent leurs chantages et leurs pressions.
Mais pour cela, il faut être indépendant, le sont ils vraiment ?
Aux dires de Mme Corinne Erhel (PS), l'heure est grave.
Oui madame, l'heure est grave, parce que vous ne remplissez pas votre rôle de député, vous êtes sensée défendre les personnes qui vous ont donné un manda, pas les sociétés du CAC40.
On marche sur la tête. Citer
Celui de Free fonctionne aussi : ce site ne permet aucune discussion ou débat, sauf si on est déjà d'accord avec vous et que l'on est là pour démonter les opérateurs actuels.
Aucun contre-argument n'est accepté, écouté, commenté avec parcimonie et retenue.
En clair, ici, la parole est à ceux qui pensent que Free c'est génial et qu'Orange, SFR et Bouygues sont des gros méchants qui ne veulent pas partager, et tout contre argument est d'office troller par des arguments magiques genre "de toute façon si tu es contre, t'es à la solde de Bouygues" : on est proche du "tu es avec nous ou contre nous"
Bref comme aucune discussion n'est possible avec les partisans de Free-mobile, ne vous étonnez pas que personne ne vous réponde quand vous chercher à connaitre les arguments des gens qui pensent différement.
Un point Goldwin pour vous. Citer
Bien au contraire, si tu as des choses à dire, vas y.
Ca peut être intéressant, en tout cas c'est mon avis. Citer
Ai-je cité ne serait-ce qu'une fois le nom de FREE ?
Je pense qu'un 4ème opérateur serait le bienvenue et, peu m'importe son nom.
Quand aux opérateurs en place, ils préfèrent partager le gros gateau en 3 plutôt qu'en 4.
C'est humain mais la gourmandise est un vilain défaut…
Vous faites le procès des personnes qui ne voient que blanc ou noir mais,
je suis désolé de vous le dire mais c'est vous le manichéen et, en plus vous êtes à coté de la plaque.
Vous limitez ce problème à une "risque de problèmes économiques" d'entreprises
ne soyez pas réducteur. Que faites vous du "problème économique" du 1/3 des 58 millions
d'utilisateurs Français qui se débattent pour équilibrer leur budget à coup d'Euros quand d'autres brassent des milliards. Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.