|
 Ce dossier n'a pas fini de faire couler de l'encre (ou plutôt de l'affichage de pixels). La presse, à travers les sites du JDD.fr et des Echos.fr, revient sur les déclarations des opérateurs de réseaux mobiles concernant l'accord d'itinérance 3G souhaité par Free Mobile. Pour l'instant aucune bonne nouvelle pour Free.
Pour connaître les détails et savoir de quoi on parle : Free Mobile est en difficulté sur l'accord d'itinérance 3G Ci-dessous les extraits des déclarations de chacun des trois opérateurs :
SFR (source : LesEchos.fr) Dans l'article publié sur le NouvelObs (avec l'agence Reuters), SFR est catégorique, il refuse toute négociation avec Free concernant la 3G, seule, comme la loi les y oblige, les négociations sur la 2G subsistent. Voici les déclarations de Franck Esser P-DG d'SFR :
"Free a eu le choix entre être un opérateur commercial, c'est-à-dire un MVNO (sans réseau), ou un opérateur de réseau. Il a choisi de devenir un opérateur de réseau. Cela implique une obligation de déploiement d'infrastructures", déclare le P-DG de SFR, Frank Esser, aux Echos. "J'ai besoin de capacités 3G pour mes clients, avec l'explosion des 'smartphones' et des clés 3G", explique-t-il. "Il n'est pas question d'entrer en négociations." Bouygues (source : leJDD.fr) Pour Bouygues Telecom, la discrétion est de mise, voici ce qu'on peut lire sur le JDD : Contacté par leJDD.fr, Bouygues Télécom a tenu à rester discret sur le sujet, en indiquant toutefois que "des discussions étaient en cours" concernant la 2G. Orange (source : leJDD.fr et LesEchosTV.fr) Chez Orange on s’insurge des recommandations de l’Autorité de la concurrence . Egalement contacté par leJDD.fr, l’entreprise déclare que "Free a déjà profité de conditions extrêmement avantageuses lors de l’attribution de la quatrième licence, qui a été cédée à un prix bien faible" (ndlr 240 millions d’euros, contre 619 pour Bouygues en 2002). L’opérateur historique s'appuie sur le fait "qu’il est injuste d’attribuer autant de privilèges à ce nouveau concurrent", en insistant logiquement "qu’aucune discussion est en cours pour donner accès au réseau à Free". Par ailleurs, Stéphane Richard, le directeur général de France Télécom a accordé une interview vidéo aux Echos, il réaffirme la position de son groupe (dans des propos moins virulents). Ainsi, Orange, souhaite rester sur des discussions concernant la 2G, il comprend parfaitement la position de Free s'intérressant à la 3G mais rien n'oblige son groupe à discuter d'une itinérance concernant la 3G . Il évoque insinueusement que l'appel d'offre serait selon lui caduc (donc attaquable) si l'Etat rendait obligatoire un accord d'intinérance sur les réseaux 3G. Stéphane Richard cherche comme pour les autres opérateurs à garder précieusement son avance sur les réseaux 3G, c'est de bonne guerre, tellement le coût de ces réseaux a été important pour eux. Reste que nous avions évoqué l'avantage financier pour un des opérateurs en place avec un tel accord, le feuilleton n'est sans doute pas terminé.
|
Commentaires
On ne verra donc pas un réseau FREE mobile déployer rapidement??!!! Citer
Mais c'est vrai que le progrès avance en partageant et en s'aidant.
En lisant ces articles, en particuliers les commentaires des trois autres opérateurs, ça fait mal au ventre. J'avais déjà mal au coeur à payer les factures pour pas avoir grand chose mais là ça fait vraiment envie de tout arrêter et de se passer de téléphone mobile jusqu'à ce que Free arrive sur le marché.
De toute façon, quoiqu'il arrive, un jour Free aura son réseau 3G, il n'y a pas vraiment à s'inquiéter.
C'est l'attente qui va être cependant longue.
En tout cas, en ce qui concerne de quitter mon opérateur en ce moment, ça ne fait aucun doute, il sera suivis de celui de mon épouse et des 2 téléphones de ma société.
Bon courage à l'équipe de FreeMobile dans ces temps de négociation ! Citer
Je suis chez free depuis 7 ans.la raison principal, un tarif free(29.90 E tout compris)avec tout c'est innovation qui facilite la vie au quotidien pour 0 Euros de +. Mais aujourd'hui bouygues Telecom contre attaque avec tout en un idéo (forfait mobile box)à partir de 44.80 E. Je suis aussi chez Bouygues avec un forfait mobile à 21.90 E.
SVP faite vite à informer les clients de free d'une date possible de l'arrivée de free mobile sur le marché.. Citer
personne n'a aide les operateurs MVNO, free a decide de devenir operateur a part entiere et se permet de prendre le reseau d'un des 3 operateur. pour moi cela n'est pas etre operateur.
c'est comme si demain une personne se decide de contrer macdonald et qu'on oblige ces derniers a lui fournir ses infrastructures ainsi que son reseau de fournisseur afin que lui meme fasse ses offres et prix.
en effet ainis free pourra se permettre de faire des prix bas vu qu'ils n'auront aucune infrastructures propre a eux meme. mais pour moi s'ils se servent du reseau d'un autre opertateur alors pour moi ils ne resteront que MVNO. Citer
ce débat sur la mutualisation des réseau est hallucinant. Les grands groupes essayent de se donner une image d'entreprises concernées par l'avenir de la planète, ce n'est souvent que du blabla sans intérêt, de l'image quoi. Mutualiser (celui qui veut l'utiliser paye une quote part calculée sur les investissement initiaux, pas si compliqué à mettre en oeuvre) le réseau téléphones mobiles serait une vraie action pour la planète (on se demande pourquoi ce n'est pas déjà fait! que serait internet si chacun voulait développer son propre réseau!!!!). Si les réseaux étaient mutualisés/partagés par tous les opérateurs, ceux ci pourraient se différencier sur le service (un peu comme sur le web) et nous savons tous qu'il y a beaucoup a faire dans ce domaine! Nous devons demander aux politiques d'imposer le partage des réseaux à ces groupes sans scrupule.
Dans le même esprit pourquoi ne pas partager les paraboles télé Citer
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.