|
 Nous attendions avec impatience l'avis du Parti Socialiste (de l'opposition) sur la question de l'attribution de la quatrième licence mobile. Nous nous attendions à un soutien fort envers cette 4ème licence, qui avec plus de concurrence aboutissait au final à un gain en pouvoir d'achat, (ce pouquoi le PS milite depuis bientôt 2 ans) et bien non ! c'est tout l'inverse.
Voici l'article publié sur Libération.fr : La gauche au secours de l’oligopole du mobile "Si un jour Free devient opérateur mobile, ce ne sera pas grâce au coup de pouce des élus de gauche ! Hier, à l’Assemblée, les socialistes et les communistes ont tiré à boulets rouges sur Free, candidat à la quatrième licence 3G. Le gouvernement avait promis un débat sur l’opportunité d’ouvrir le juteux marché du mobile. Il a été servi. Corinne Erhel (PS), a dit douter «des bienfaits d’une extension de la concurrence» alors que «les trois opérateurs [SFR, Orange et Bouygues Telecom, ndlr] atteignent tout juste l’équilibre économique». Etonnant quand on connaît leurs marges très confortables. Et de s’inquiéter «d’une course aux prix bas qui aurait des effets néfastes sur l’emploi». Alors que les tarifs «lui semblent déjà bas». Même salve de Patrick Braouezec (PCF), ironisant sur le «cadeau» fait à Free par Matignon. En fait de débat, le gouvernement a confirmé hier l’appel d’offres au profit d’un nouvel entrant : 206 millions d’euros pour une petite tranche de fréquences (5 Mhz)." A voir également une vidéo publiée sur Dailymotion.fr : http://www.dailymotion.com/video/x8a339_le-gouvernement-brade-la-4eme-licen_news Que penser de cette prise de position, la gauche et le PS se doivent-ils toujours de dire non au gouvernement ? ou bien est-ce réellement ce qu'ils pensent ? FreeMobileAsso a écrit à Corinne Erhel pour avoir des précisions. Nous remercions, l'équipe d'UniversFreebox.fr qui rapporte ces informations.
|
Commentaires
Le mieux c'est de mettre un lien… Citer
Nous avons fait la modification. Citer
Franchement la je ne comprends pas la réaction du parti socialiste et de la gauche en général.
Il est tout de même indéniable que plus de concurrence profite à la population.
Ensuite prétendre qu'un nouveau fournisseur de téléphonie mobile ne couvrira pas l'ensemble du territoire est absurde, c'est illogique, il serait alors voué à un échec.
Qui prendrait un abonnement chez un nouveau fournisseur au risque de ne pas pouvoir téléphoner n'importe où en France.
La, il faudra que l'on m'explique comment c'est possible.
Il y a des fois ou je ne comprends pas la logique politicienne.
Ils ont tout de même la mémoire courte le PS sur le prix de la licence. Ce n'est pas eux qui l'avaient fixée sous le gouvernement de M Jospin ?
J'ai bien regardé la vidéo où s'exprime Corinne Erhel (PS), il faudrait qu'elle apporte des arguments techniques et financiers, sinon comment y apporter une crédibilité.
Affaire à suivre, on verra bien si leurs dires prendront forme ou pas. Citer
Quand je regarde à nouveau l'intervention de Mme Corinne Erhel (PS), je rajoute donc :
Connaît-elle vraiment son sujet ?
Elle dit qu'ils ont découvert dans la presse très récemment la proposition par l'état du prix d'une nouvelle offre, serait on les seuls à se tenir au courant de ce qui se passe à ce sujet depuis bientôt 4 mois ?
Elle rajoute que la concurrence existe actuellement, la je rêve, connaît elle vraiment les prix, j'en doute.
Elle affirme que le nouvel opérateur ne couvrira pas la totalité du territoire national, c'est un procès sans fondement, c'est malheureux pour des personnes qui sont sensé nous représenter.
Ensuite elle dit que la couverture national actuelle n'est pas finit, ok la elle a raison.
Mais qu'elle n'oublie pas que Free à fait baisser l'internet pour tout le monde et a innové avec la freebox.
Alors qu'elle fasse confiance à Free pour développer et utiliser les nouvelles technologies.
Mais qui veulent ils couvrir ? Citer
En un mot, c'est scandaleux de leurs part de soutenir des sociétés privées qui ont une DSP, mais qui ne font rien pour la valoriser.
Surtout quand on sait quels bénéfices ils se font chaque année.
Par le passé, les députés de gauche n'ont jamais rien fait pour ce pouvoir d'achat la.
Il y a des fois j'ai honte, mais vraiment honte. Citer
Jetez un rapide coup d'oeil sur son blog, et que voit-on qu'un centre de recherche France Télécom est menacé dans la ville principale de sa circonscription , (Lanion).
corinne-erhel.fr/.../...
Pas étonnant alors que vis à vis de ses administrés elle défende FT.
Petite anecdote sympathique également, la plupart des députés ont des adresses email en @assemblee-nationale.fr et Corinne Erhel a une adresse en @orange.fr
assemblee-nationale.fr/.../... Citer
Historiquement le rapport prix/heures de communication n'a jamais été aussi bas.
Mais le système n'est pas parfait, certes, et il y a eu des accords avérés entre les 3 opérateurs actuels. Accords sanctionnés depuis.
Vu l'état du marché (crise financière), je me demande effectivement si une 4em licence est un vrai bon en avant, ou un cadeau fait à Free …
Et si on pousse le raisonnement plus loin, Free devrait aussi s'engager sur le marché des OS d'ordinateurs, l'acheminement du courrier, ou le transport féroviaire, faute de concurence !
De plus, le scénario le plus sombre serait que cette 4em licence soit préjudiciable à la sante financière des opérateurs actuels, et qu'ils se regroupent (et si Bytel rachetait Free, puisqu'il se lance à peine sur le marché FAI fixe, marché connu de Free ?).
On aurait là, tout perdu. Citer
Chacun son avis, même si nous ne le partageons pas.
Il suffit d'argumenter pour se faire entendre.
Je suis d'accord que par rapport au reste de l'europe, en france c'est cher.
C'est bien pour cela que je milite pour un 4ème opérateur.
Mais de façon modérer, même si des fois ça m'énerve.
Et parfois je pense, qu'il y a toujours accord entre les 3 fournisseurs actuels, quand je vois comment les offres se ressemblent à chaque fois. Citer
Elle attends que ça soit le gouvernement Fillon qui améliore les choses ?, la majorité de droite à l'assemblée ? elle croit au père noël ?
Elle est quand même bien placée pour savoir que c'est impossible. Citer
Il ne faut pas oublier le Wimax, je pense qu'en arrivant sur le marché du mobile, Free peut bousculer les choses.
Ils ont bousculé l'internet, c'est dans leur état d'esprit.
Je ne serais pas étonné qu'ils en fassent de même dans le mobile.
Ils ont déjà au catalogue, le téléphone Wifi/GSM.
Et pourquoi les autres ont si peur ?
Ils ont peur de perdre des parts de marché, parce qu'ils prennent très au sérieux leur adversaire potentiel.
Affaire à suivre Citer
No comment, mais être assuré de ses arguments ne donne pas pour autant le droit d'insulter les gens …
Pour le reste, afin de clarifier les choses, je suis utilisateur de Free, et clairement satisfait du service FAI rendu.
Mais, connaissant un peu le monde des Télécoms, je partage les doutes de différents experts qui se sont exprimés sur le sujet : Free a-t-il les reins assez solides pour se lancer dans la 3G.
Car attention, ce n'est pas parce que Free a révolutionné Internet que le portage est aussi évident sur la téléphonie mobile !
N'oublions pas qu'en son temps Bouygues Telecom a révolutionné le mobile dans le monde en inventant le forfait !!! Et pour quel résultat maintenant ? Effectivement on reste un des pays les plus chers en Europe.
Et le mobile c'est plus de contraintes que le FAI. Je pense en particulier à la couverture minimum à atteindre. Et comme on commence à démonter des antennes… Citer
Je me fais un peu l'avocat du diable, mais le monde des télécoms est en ébulition. SFR vient de racheter Neuf, Orange a une avance considérable sur les parts de marché, puis le contenu, les rumeurs sur une vente de Bouygues Telecom vont bon train … a peu près autant que les rumeurs de rachat de Free.
Mais clairement, vu l'état du marché, et les marges opérationnelles qui diminuent d'année en année pour les opérateurs (tout en restant très élevées, certes), de nombreuses rumeurs courent sur des fusions, acquisitions, voire l'entrée sur le marché français d'opérateur européen (Deutsche Telecom).
J'en reviens à mon scénario noir : si Free gagne la licence mais brule son cash sur une opération peu rentable à court terme, pour finalement être racheté par un concurrent … qu'aura-t-on gagné ?
Et perso, je préférerai rester chez Free, et ne pas écoper d'une BBox … Citer
Mais profite de l'essort de la fibre, attaque sur l'IP, le FTTH, renverse Orange de son piedestal, et le mobile seulement en MVNO (pas cher, plus rentable, et ça te permettra de te faire les dents dans ce monde très … spécial) Citer
Pour ma part c'est ce que j'ai fait à: www.corinne-erhel.fr/
La question posée est à quelle groupe de pression obéit elle? est ce désintéressé? Citer
Nos chers députés feraient mieux de mettre les pieds dans le plat, plutôt de prêter leur mouchoir.
Quand est-ce qu'il vont inverser la tendance nos chers députés, et faire comprendre à ces entreprises qu'il faut qu'ils arrêtent leurs chantages et leurs pressions.
Mais pour cela, il faut être indépendant, le sont ils vraiment ?
Aux dires de Mme Corinne Erhel (PS), l'heure est grave.
Oui madame, l'heure est grave, parce que vous ne remplissez pas votre rôle de député, vous êtes sensée défendre les personnes qui vous ont donné un manda, pas les sociétés du CAC40.
Ils font combien de bénéfices chaque année les opérateurs actuels ?
Parfois ça me fait penser aux autoroutes, on paye encore, alors que c'est déjà remboursé.
Mais les bénéfices ne sont pas pour la population, vous rigolez, ça serait trop facile.
Alors chers députés, AU TRAVAIL.
On marche sur la tête Citer
Oui desolé je me suis un peu emporté…Sincères excuses ;) Mais j'en ai tellement marre de payer de telles sommes pour pouvoir telephoner en mobilité surtout quand on regarde les autres pays europpéens. Ex : espagne : 9cts/min alors que nous ca tourne autour de 37cts/min… Citer
D'un autre coté, à ce problème il y a d'autres solution qu'une 4em licence…
Une réglementation des tarifs par l'ARCEP suffirait !
Ce que je veux soulever c'est que tout le monde se focalise sur une 4em licence alors qu'il y a d'autres modèles applicables.
Il y a des pays européens ou il n'y a que 2 opérateurs et ou pourtant les prix sont plus bas qu'en France (Autriche, Slovénie). Comment l'expliquer dans ce cas, ou l'eviter si ce n'est en limitant l'ARPU des opérateurs ?
Ce qu'on remarque par contre souvent, c'est que nous sommes le seul pays en Europe à n'avoir que des opérateurs nationaux sur le territoire (pas de Deutsche Telecom, Telefonica etc…).
Une autre piste ? Citer
Soyons clair, avec 3 opérateurs, une vraie concurrence devrait déjà exister et les tarifs des opérateurs français devraient être relativement proches de ceux de leurs homologues européens…
Si Free arrive à obtenir cette 4e licence que feront-ils? Certes au niveau tarifs ils se positionneront en dessous des prix de Orange-Sfr-BT mais vu les investissements (prix de la licence, construction de l'infrastructure, etc…) vous pensez que Free proposera des tarifs aussi intéressant que cela? Enfin quand je dis intéressant, je veux dire d'avoir des tarifs plus ou moins semblables à ceux de nos voisins européens? Citer
(elle a touché combien des autres opérateurs pour sortir ça ?) Citer
Si acquérir une licence veut dire investir et déployer une infrastructure telecom sans passer par les lignes des opérateurs existant, cela ne va pas être chose facile. Ils arrivent + de 10 ans après le lancement de la téléphonie mobile et ont en face une concurrence déjà implantée et quand même imposante. Il ne reste plus qu'a esperer un service innovant, peu couteux et orienté "multimedia" vu l'explosion des ventes de pocket pc et autres Iphone. Citer
tous unis le 29 Mars! Citer
son salaire de député et sa future retraite ne devraient pas l'empécher de payer plusieurs forfaits mobiles ni grever son
train de vie.
vivement le forfait internet fibre optique à 60 ou 80? .
et toujours mes 5 abonnements portables à 40? pièce par mois(famille de 5 personnes ) Citer
ils doivent être arrosés par ces trois opérateurs, ils sont complètement à coté de la plaque…mais ça on commence à en avoir l'habitude
Flux RSS pour les commentaires de ce poste.