Nous attendions avec impatience l'avis du Parti Socialiste (de l'opposition) sur la question de l'attribution de la quatrième licence mobile. Nous nous attendions à un soutien fort envers cette 4ème licence, qui avec plus de concurrence aboutissait au final à un gain en pouvoir d'achat, (ce pouquoi le PS milite depuis bientôt 2 ans) et bien non ! c'est tout l'inverse.

Voici l'article publié sur Libération.fr :

La gauche au secours de l’oligopole du mobile

"Si un jour Free devient opérateur mobile, ce ne sera pas grâce au coup de pouce des élus de gauche ! Hier, à l’Assemblée, les socialistes et les communistes ont tiré à boulets rouges sur Free, candidat à la quatrième licence 3G. Le gouvernement avait promis un débat sur l’opportunité d’ouvrir le juteux marché du mobile. Il a été servi. Corinne Erhel (PS), a dit douter «des bienfaits d’une extension de la concurrence» alors que «les trois opérateurs [SFR, Orange et Bouygues Telecom, ndlr] atteignent tout juste l’équilibre économique». Etonnant quand on connaît leurs marges très confortables. Et de s’inquiéter «d’une course aux prix bas qui aurait des effets néfastes sur l’emploi». Alors que les tarifs «lui semblent déjà bas». Même salve de Patrick Braouezec (PCF), ironisant sur le «cadeau» fait à Free par Matignon. En fait de débat, le gouvernement a confirmé hier l’appel d’offres au profit d’un nouvel entrant : 206 millions d’euros pour une petite tranche de fréquences (5 Mhz)."

A voir également une vidéo publiée sur Dailymotion.fr :

http://www.dailymotion.com/video/x8a339_le-gouvernement-brade-la-4eme-licen_news

Que penser de cette prise de position, la gauche et le PS se doivent-ils toujours de dire non au gouvernement ? ou bien est-ce réellement ce qu'ils pensent ? FreeMobileAsso a écrit à Corinne Erhel pour avoir des précisions.

Nous remercions, l'équipe d'UniversFreebox.fr qui rapporte ces informations. 

Par la voix de Luc Chatel, secrétaire d’Etat à l’industrie et à la Consommation, le gouvernement annonce avoir fixé le prix de la 4ème Licence 3G (réservé au futur opérateur) à 206 millions d'euros.

Le prix est donc une simple division par trois des 619 millions payés il y a plusieurs années par Orange, SFR et Bouygues Télécom. Ils avaient payé cette somme pour chacun un spectre de 15Mhz alors qu'il s'agit ici de 5Mhz. Ce simple calcul devrait rendre le dossier moins attaquable, ce qui est la principale préocupation du gouvernement, celui-ci cherche à aller vite et nous savons tous q'une action en justice (des opérateurs en place) retarderait fortement le processus.

Pour l'instant Free est encore le seul candidat déclaré.

Pour en savoir toujours plus :

Vous pouvez lire ci-après, l'interview auprès du Figaro de Xavier Niel :

http://www.lefigaro.fr/societes/2009/02/05/04015-2...

Et pour ceux qui préfèrent écouter, vous avez la même chose en version audio avec Maxime Lombardini sur France Info (5'41") :

http://www.france-info.com/spip.php?article248102&...

Le journal Les Echos publie aujourd'hui un article sur l'organisation de l'attribution des lots de fréquences pour la téléphonie mobile. Nous savons depuis quelques semaines que ces fréquences seront divisées en 3 lots de 5Mhz, dont un lot destiné exclusivement au futur 4ème opérateur. C'est justement ce lot qui fera l'objet d'un premier appel d'offre en mars prochain. 

L'attribution se fera donc en deux temps, le premier qui nous concerne particulièrement, à savoir l'attribution à Free ou non, des fréquences nécessaires à son établissement et le second qui concerne les deux autres lots réservés aux opérateurs déjà en place. Le premier appel d'offre sera lancé à la mi-mars.

Toujours lors du Buzz Média organisé par Le Figaro, Maxime Lombardini, le directeur général d'Iliad (Free) a livré son avis sur le marché mobile. Principal candidat à la quatrième licence 3G, Free attend avec impatience l'ouverture des enchères ...

Free : les bienfaits de la concurrence

Selon Maxime Lombardini, un quatrième opérateur permettrait « d’améliorer les couvertures et non pas comme disent les 3 opérateurs (BOUYGUES, SFR et ORANGE), de les obliger à réduire leurs investissements. C'est un message classique, quand la concurrence arrive, vous vous dites ça va impacter l'emploi, […]. Quand vous avez de la concurrence, vous essayez de garder vos abonnés, vous essayez d'améliorer les services. »